Ethics, Society & Politics
Die Sprache der Populisten
Wie politische "Gewissheiten" sprachlich konstruiert werden
Mit dem Erstarken der Rechtspopulisten (nicht nur in Deutschland) werden populistische Positionen immer häufiger hingenommen, obwohl es sich dabei um vermeintliche "Gewissenheiten" handelt, die bei näherer Betrachtung inakzeptabel sind. Solche Positionen beruhen nicht auf einer nachvollziehbaren Argumentation, sondern auf sprachlich-rhetorischen Tricks, die im Grunde leicht zu durchschauen sind, denen jedoch immer mehr Menschen auf den Leim gehen. Dieser Vortrag soll zeigen, welche Tricks das sind und wie Populisten demaskiert werden können. Dabei wird deutlich werden, dass nicht nur eine Partei für populistische Parolen anfällig ist.
Populismus besteht darin, einfache politische "Gewissheiten" zu vertreten, die leicht Anhänger finden (also populär sind). Statt diese Positionen argumentativ zu untermauern, was oft gar nicht möglich oder zumindest wenig überzeugend ist, wird oft mit Stereotypisierungen und Scheinargumenten gearbeitet. Oft verweisen Populisten auf das "Recht des Stärkeren" (der Mehrheit) und stellen das als "demokratisch" dar, obwohl der Minderheitenschutz ein wesentliches Merkmal demokratischer Systeme ist. Gleichzeitig wird eine Minderheit zum Sündenbock gemacht. Eine populistische Forderung wird sprachlich oft auf eine einfache Formel gebracht ("Obergrenze", "Kinder statt Inder", "Flüchtlingswelle", "Leistung muss sich wieder lohnen" usw.), wobei oft mit bestimmten Tricks gearbeitet wird, z.B. mit Unterstellungen (genauer: Präsuppositionen bzw. Implikaturen) und framing (Einordnung in einen größeren, möglicherweise unpassenden Zusammenhang). Sich auf populistische Scheinargumentationen einzulassen, ist gefährlich, weil damit oft unbewusst unhaltbare Positionen, auf denen die Argumentation beruht (z.B. ein bestimmtes framing), hingenommen und nicht mehr hinterfragt werden.
Additional information
| Type | lecture |
|---|---|
| Language | German |
More sessions
| 12/27/16 |
As they say in the Air Force, ‚No comms no bombs‘, – A technician’s insight into the invisible networks governing military drones and the quest for accountability
|
| 12/27/16 |
Both strong end-to-end communications encryption and device encryption are legal in most jurisdictions today, and remain widely available. Yet software programmers and hardware producers are increasingly under pressure from law enforcement and policy makers around the world to include so-called backdoors in encryption products.
|
| 12/27/16 |
Polizeibehörden und Geheimdienste sammeln Daten der Bürger – mehr als je zuvor. Der Bestand an unterschiedlichen Datenbanken ist enorm gewachsen und geradezu unübersichtlich geworden. Aufgrund datenschutzrechtlicher Regelungen gibt es für etliche dieser Datenbanken einen gesetzlichen Auskunftsanspruch des Bürgers.
|
| 12/27/16 |
In early 2015, the Federal Bureau of Investigation hacked computers in Austria, Denmark, Chile, Colombia, Greece, and likely the United Kingdom and Turkey too. In all, the agency used a Tor Browser exploit to target over 4000 computers spread across the world based on a single, arguably illegal warrant.
|
| 12/27/16 |
This talk presents the results of the technical analysis for the German Parliamentary Committee investigating the NSA spying scandal on geolocation methods in mobile networks.
|
| 12/27/16 |
Nach drei Jahren wurde endlich die nutzerunfreundliche Praxis des Routerzwangs („Compulsory Routers“) gesetzlich für unzulässig erklärt, und aktuell treibt uns die EU-Funkabschottung („Radio Lockdown Directive“) um. Um was geht es dabei? Und was können wir daraus für andere Fälle lernen?
|
| 12/27/16 |
After three years the EU has for the first time new Net Neutrality rules. What do they mean in practice? Which commercial practices by ISPs are allowed and which have to be punished by the telecom regulator. We give an overview about three years of campaign and where we go from here.
|
